Peraturan Cryptocurrency: Kajian perbandingan yang melibatkan PRC, EU dan Asia

Terdapat banyak tindakan yang disaksikan dalam arena pengawalseliaan cryptocurrency dalam dekad terakhir. Pengawal selia di dua benua telah mengalami kerumitan legalistik dalam menentukan dan mengkategorikan aset crypto. Di beberapa tempat, ada lebih banyak respons langsung, tanpa kerangka hukum-institusi yang jelas yang mendukung niat pihak berwenang. Kami mencuba gambaran umum mengenai peraturan cryptocurrency yang diperoleh di seluruh ruang yang berbeza di RRC, EU, dan sebahagian besar Asia.

Tindakan Pecah

Pada 18 Mei 2021, penerbitan semula sekatan oleh pihak berkuasa China melarang institusi kewangan dan syarikat pembayaran perkhidmatan berkaitan mata wang maya. Warganegara China, sekarang, dilarang melakukan perdagangan kripto. Lebih-lebih lagi, syarikat pembayaran, dan juga institusi kewangan, tidak lagi dibenarkan menerima pembayaran crypto. Pihak berkuasa China secara terang-terangan menyimpulkan bahawa mata wang maya tidak berada di taman permainan yang sama dengan mata wang fiat, memandangkan ciri-ciri ‘membimbangkan’ yang dikaitkan dengan Bitcoin. Yang terakhir ini tidak mempunyai penerbit terpusat, tanpa nama, hakikat bahawa kripto tidak terhalang secara geografi, jumlah yang tidak terhad.

Persatuan Internet Internet China baru-baru ini menegaskan bahawa turun naik harga yang serius dan spekulasi yang tidak terkawal mengenai cryptocurrency merosakkan harta benda orang dan pada umumnya merupakan gangguan normal.

Pemberantasan: Akibat

Berikutan tindakan China, harga Bitcoin menjunam 34%. China melihat nilai propaganda hebat dalam pelancaran Yuan Digitalnya yang dijadualkan menjelang Sukan Olimpik Musim Sejuk Beijing 2022.

China tidak mengikuti cryptocurrency secara institusi. Larangan itu menyerang idea perdagangan kripto tetapi terus membiarkan pemegang cryptocurrency. Tindakan Mei hanya menegaskan pihak berkuasa terhadap cryptocurrency. Dari segi praktikal, hanya operasi perlombongan yang berada di hujung penerimaan. Mesejnya jelas, tanpa sokongan institusi-undang-undang. Walaupun larangan tersebut mungkin tidak memiliki ketentuan yang cukup baik dalam UU, sifat pemaksaan terhadap tindakan pencegahan ini dianggap sebagai pencegahan yang cukup bagi para penambang yang giat. Itulah modus operandi rejim autoritarian.

Peraturan cryptocurrency: pemandangan di Eropah

Pada bulan September 2020, Suruhanjaya EC / Eropah mengeluarkan cadangan peraturan yang berjudul MiCA atau Markets in Crypto Assets.

Peruntukan MiCA: pendahuluan kawalan peraturan?

SPR telah mencadangkan rejim wajib yang dipesan khas di bawah naungan MiCA. Kerangka yang bercita-cita tinggi akan menggantikan semua kerangka nasional di EU. Penyelarasan yang sah adalah matlamat yang dinyatakan.

Gambaran ringkas mengenai apa yang diperjuangkan oleh MiCA: prinsip panduan seragam untuk aset crypto

Bidang yang terlibat adalah – ketelusan dan pendedahan, kebenaran dan pengawasan, langkah-langkah pemerintahan, perlindungan pengguna.

MiCA menjalin landasan baru dalam menentukan dan mengklasifikasikan aset crypto. Sekali lagi, penggabungan pragmatik mengenai perbezaan peraturan di seluruh Eropah dicari.

MiCA telah mengenal pasti tiga kategori aset crypto yang mungkin diatur. Selain itu, kerangka kerja yang dicadangkan menetapkan set keperluan terperinci yang ditujukan untuk penerbit kripto, yang mempengaruhi topik seperti pelesenan. Penerbit di luar EU akan tertarik dengan peraturan yang dicadangkan. Tambahan p [ointgg adalah bahawa mereka yang memiliki catatan penerbitan di dalam EU memiliki reputasi yang baik dengan Undang-Undang.

EBA, atau European Banking Authority, telah dilindungi oleh MiCA. Yang terakhir ini akan bertanggungjawab untuk keperluan pengawasan modal, pelabur, dan EBA yang lebih ketat yang berurusan dengan urus tadbir, konflik kepentingan, aset rizab, hak penjagaan dan kewajipan kertas putih.

Heralding di Zaman Baru: CASP (penyedia perkhidmatan aset crypto) di EU

MiCA menetapkan kerangka undang-undang yang sangat diperlukan yang bertujuan untuk memberi kebenaran dan keadaan operasi penyedia perkhidmatan aset crypto, atau CASP. Sebarang CASP mesti didaftarkan di EU, berhak untuk operasi hanya selepas kebenaran.

Oleh itu, MiCA membawa gravitas perundangan kepada peraturan cryptocurrency, yang pastinya menjawab keperluan masa ini.

Peraturan cryptocurrency: tindak balas Asia

Jepun

Akta Perkhidmatan Pembayaran mengatur perniagaan cryptocurrency yang beroperasi di Jepun. Ada syarat pendaftaran, selain syarat yang mengatur penyimpanan rekod, mengambil langkah keselamatan, dan perlindungan pengguna. Undang-undang peralihan cryptocurrency harus selaras dengan undang-undang anti pengubahan wang haram. Akta yang disebutkan di atas telah mendefinisikan cryptocurrency sebagai nilai harta tanah. Menurut Akta, cryptocurrency terhad kepada nilai harta benda yang disimpan secara elektronik.

Korea Selatan

Terdapat kaitan yang sangat nyata antara perdagangan kripto dan pengubahan wang haram. Oleh itu, pertukaran di Korea menjalankan perdagangan kripto selaras dengan undang-undang anti pencucian wang.

Taiwan

Sesuai dengan pengawal selia Taiwan, perdagangan Bitcoin tidak memiliki dasar hukum sama sekali. Terdapat teguran tegas yang harus ditentang, sekiranya institusi kewangan menerima pembayaran bitcoin.

Malaysia

Berdasarkan pernyataan Bank Negara Malaysia 2014, bitcoin bukan tender sah di Malaysia.

Singapura

Pada tahun 2013, Monetary Authority of Singapore memberi amaran kepada pengguna mengenai risiko yang timbul semasa penggunaan bitcoin. Namun, ia juga melepaskan pembayaran bitcoin yang dibuat kepada institusi kewangan di Singapura, dengan mengatakan bahawa ini adalah ‘transaksi komersial’ di luar bidang kuasa pengawal selia. Berdasarkan peraturan cukai, transaksi bitcoin di Singapura dikenakan cukai sebagai sebahagian daripada ‘pertukaran barter’.

Vietnam

Tindak balas negara ini jauh lebih jelas, mungkin sebagai petunjuk kecenderungan otoriternya. Pembayaran kripto mungkin dilakukan setelah mendapat hukuman berat. Oleh itu, penggunaan cryptos sebagai kaedah pembayaran sangat dilarang. Walau bagaimanapun, sama seperti China, tidak ada larangan institusi undang-undang secara langsung untuk membaca cryptocurrency apabila difahami sebagai perdagangan aset maya.

Thailand

Negara ini juga mengikat perdagangan kripto dengan undang-undang anti pengubahan wang haram. Semua cryptocurrency hanya boleh ditukar dengan Baht Thailand.

India

Di sini juga, pihak berkuasa secara konsisten mengambil pandangan yang lemah terhadap cryptocurrency. Terdapat rancangan mengeluarkan mata wang digital yang disokong RBI (Reserve Bank of India), diikuti dengan larangan menyeluruh terhadap cryptocurrency.

Nepal

Terdapat larangan mutlak terhadap cryptocurrency.

Emiriah Arab Bersatu

Tanggapan negara ini lebih kompleks. Terdapat larangan mutlak mengikut bank pusat negara. Terdapat perbezaan yang dibuat antara niat komersial dan transaksi mata wang maya. Dubai Multi Commodities Center mengeluarkan lesen untuk perdagangan proprietari dalam komoditi kripto.

ICO atau Penawaran Syiling Permulaan tidak dibenarkan. Pada akhir tahun 2020 Pihak Berkuasa Sekuriti dan Komoditi menetapkan kerangka peraturan untuk menawarkan, mengeluarkan, menyenaraikan, dan memperdagangkan aset kripto. Penyedia aset Crypto mesti digabungkan di UAE.

Kesimpulannya

Sejumlah faktor kompleks telah menentukan tindak balas China terhadap teka-teki cryptocurrency. Utama adalah kecenderungan otoriter untuk memaksakan kehendak Negara ke atas berbagai bidang. Ini adalah bukti pengaruh cryptocurrency yang luar biasa terhadap ekonomi China yang telah diambil oleh Negara untuk menyatakan semula niatnya yang sudah jelas. Aspek penting ialah kawalan sumber tenaga kerana perlombongan crypto di China telah menjadikan penggunaan elektrik China mengalami perubahan yang ketara.

Cabaran ekologi ini harus dihadapi, oleh itu, pada titik ini, China mungkin mendapat persetujuan Greenpeace. Tidak ada larangan langsung dalam ekonomi kedua terbesar di dunia. Buty the State akan terus menekan perlombongan dan perdagangan. Kuku terakhir dalam peti mati cryptocurrency di China akan menjadi pelancaran DIgital Yuan pada tahun 2022. Ini mungkin menjadikan cryptocurrency tradisional (dalam RRC) sama sekali tidak relevan.

Strategi Eropah relatif membina, didorong oleh perlunya integrasi yang lebih menyeluruh. Kerangka kerja yang dicadangkan didasarkan pada Undang-undang, bukan paksaan.

Rata-rata tindak balas Asia adalah mengaitkan perdagangan cryptocurrency dengan pencegahan pengubahan wang haram. Tindak balas yang rumit di sana sini membezakan antara urus niaga dan transaksi ‘komersil’ – sehingga membiarkan pintu pengiktirafan rasmi terbuka di rumah kuasa seperti UAE dan Singapura.

Isikan borang
dan sertai revolusi kewangan!